購買房地產必勝方法
每個投資人都希望買到可以獲利的房地產,因為許多資訊都告訴他們購買店面、小套房,或是捷運站邊的房屋可以獲利,但買了之後,真的有賺錢嗎?
投資房地產可分為「自用」和「投資」,這是兩種不同的方法,許多的人無法分辨,容易聽從別人的建議,以為只要買就一定會賺。 對於「投資」房地產而言,最主要的選擇指標是產品和地段, 就地段而言,分為三類:A級,最好的地區(例如信義計畫區、仁愛路帝寶);B級:次好的地區;C級:郊區。 就產品而言,分為三類:A級,最好的產品(通常可以造價分級);B級:次好的產品;C級:較差的產品。
第一,A級地區,A級產品,是風險最小的投資。不過單價卻比較高,這一趨是將最好的產品,蓋在最好的地區,不一定可以獲得最好的投資報酬,但其投資風險卻是最小的,甚至可以說,沒有風險。 為什麼呢?因為對於最好產品的需要,永遠存在!一堆人蜂擁而至的進入投資,這些人對地點的要求標準也最高,因此,不論轉售也好,買下後出租收取租金也好,都不必擔心風險。殺到一個合理價位,購買該一個案,風險甚小,但風險小,並不代表獲利高,故就「投資」而言,報酬率不易高,例如101附近新推案就是此款o
第二,A級地區,C級產品,投資報酬率必然最高。因為地段好所以可以有好價位,只因屋況不好所以導致房價不易上揚, 如果能在A級地區買到C級的產品,因其價位必定甚低,同時,因為處於A級地區,需求必然強烈,因此,接手力量自然不必擔心,所以,風險自然也小,因此,可以說是又安全,獲利又高的投資。因其與該地區其他產品相比,增值空間必然最大。
第三,C級地區,A級產品,風險最大。 例如桃園很多豪宅,因為地處南崁,只因建材高級,而帶動總價比週遭房價高出快3成,但是會出現以後不易上揚的窘境,畢竟地段差鎖蓋的豪宅,不是每個消費者都能認同的o有些極具理想性的建設公司老闆在C級地區,蓋最好的房屋,認為可以實現個人理想與造福地方,或是認為只要房子好,不怕賣不出,其理念令人欽佩,也可提供當地許多高水準人士的「自住」需要。 但就投資的角度而言,卻是最糟的,因為就價格而言,已達極限,再漲有限,同時,因處C級地區,接手力道往往不足,因此投資者被套牢的機會極大。 最好的例子,就是有些建設公司在南崁、桃園、林口等地區,推出號稱超越頂級豪宅的產品,雖然建材是頂級,銷售卻不佳,若以「投資」角度購買的人,以後可能沒有人接手,,最後將慘招賠售的噩運。同樣地,在許多偏遠的必方,許多當初包裝成「造鎮」的豪華產品,現在價格幾乎腰斬,投資人的套牢情況嚴重,都是缺乏這種認識的具體例子。
第四,C級地區,C級產品,無投資價值。此區必是給消費能力低的住戶購買,相對的整題環境必定會受影響,也就是提供給最沒有購買能力的人購買或租用,而且交通必然不便,因此,會使得那些較無購屋能力的人想搬去住,因此,空屋比例必然甚高。 就投資角度而言,如果接手力道不強,則必然脫手不易,風險自高,最後只好賠售出脫。例如 安坑、八里、三芝等地區,曾推出許多築夢的平價住宅,雖然當時曾吸引了許多年輕人與自由業者的青睞,但就投資人角度而言,不易脫手的問題,就很容易有套牢的風險o不但如此,房價還大幅跌落,造成甚大損失,因此,對於C級地區的C級產品,不是投資的標的。
第五,B級地區,C級產品有利,A級產品不利。這一區的豪宅原本想擺脫外界的觀感,想要力爭上游成為A及地區,但是對B級地區而言,多為已開發地區的老舊地區,房屋多為老舊社區,這些地區的A級住宅,不易彰顯其建材頂級產品優越的形象,因此,多為當地的原有居民購買自住,故增值不易。相對地,就該區C級產品而言,一方面由於政府政策積極鼓勵更新,因此,具有投資價值,同時,因為在B級地區,購買與租用需求皆甚強烈,再加上C級產品的購買價格可以有較大的議價空間,因此,就投資角度而言,自然有利。 許多人購買舊市區的舊店面或住宅,一方面可與人談合建,賺取都市更新的容積獎勵,一方面可轉售獲利,其間還可出租收益,投資甚為成功,即為最好的例子。
。